¿Se ha cancelado la Ley del Patrimonio Cultural Aborigen de WA después de la presión de Voice por parte de Albanese?

Al principio, la línea era inquebrantable.

Bajo Mark McGowan, el Partido Laborista de WA se negó a ceder en la eliminación o el retraso de su controvertida Ley del Patrimonio Cultural Aborigen.

Fue una continuación del enfoque intransigente de McGowan (amado por algunos pero criticado por otros) para liderar el estado en el que disfrutaba de una popularidad incomparable.

Pero McGowan ya no está y, en su lugar, el nuevo primer ministro Roger Cook enfrenta su mayor desafío hasta la fecha desde que asumió el mando.

En lo que sería un espectacular retroceso, ABC entiende que el gobierno de Cook está planeando desechar las leyes que introdujo hace poco más de un mes.

La confusión sobre la Ley del Patrimonio Cultural Aborigen de WA ha alimentado las preocupaciones sobre las posibles ramificaciones del inminente referéndum sobre una voz indígena en el Parlamento.

Si se derogan las nuevas leyes patrimoniales, es probable que sea una señal de que Roger Cook cede ante la presión federal en medio de un apoyo cada vez menor a la Voz, según el comentarista político Peter Kennedy.

"Está claro que la controversia asociada a la legislación sobre patrimonio se está confundiendo con el referéndum de la Voz", afirmó.

"Me imagino que Anthony Albanese habría cogido el teléfono con Roger Cook y le habría dicho: 'Roger, saca esto de la agenda, está interfiriendo con el mensaje de voz'".

Cuando se le preguntó si el primer ministro tuvo alguna implicación, el parlamentario federal laborista Patrick Gorman dijo que la comunicación había "fue muy clara en cuanto a que se trata de un asunto de Estado", pero no lo descartó.

El gobierno de WA también se apresuró a negar cualquier presión federal, y un portavoz dijo que el gobierno federal "no se había acercado al gobierno estatal sobre cuestiones relacionadas con el patrimonio cultural aborigen".

No obstante, el hombre que encabezó la campaña por el Sí, Dean Parkin, se mantuvo firme en que las nuevas leyes patrimoniales eran un obstáculo para la Voz y se mostró satisfecho con su posible eliminación.

"Esto nos da absolutamente un camino más claro desde ahora hasta el referéndum", dijo.

"Desafortunadamente, algunas de esas cuestiones quedaron un poco atrapadas en el debate sobre el patrimonio cultural en Australia Occidental".

A pesar de que existe poca similitud práctica entre la legislación de WA y el Voice, la oposición federal ha utilizado lo que llama una "retroceso humillante" como una oportunidad para dar un golpe.

"El caos que se causó en Australia Occidental es una indicación de lo que podría suceder si nuestra constitución consagra una voz en el Parlamento", dijo la senadora liberal Michaelia Cash.

"Se puede derogar una mala ley, pero no se puede cambiar la constitución una vez que se ha modificado".

Cuando Rio Tinto destruyó dos sitios de importancia cultural de 46.000 años de antigüedad en Pilbara, WA, la necesidad de modernizar las leyes patrimoniales que permitieron que esto ocurriera se resolvió con un acuerdo bilateral en el parlamento estatal.

Sin embargo, cuando llegó el momento de implementar las nuevas reglas, la prisa se encontró con confusión sobre si a los propietarios se les permitiría plantar una rosa en su patio trasero o levantar una cerca para el ganado.

Cook mantuvo el compromiso de su predecesor de seguir adelante con la introducción de la legislación un mes después de asumir el puesto más alto.

Pero el nuevo primer ministro no apareció por ningún lado el día después de que se supo la noticia del posible retroceso, y su gobierno se ha negado a confirmar nada públicamente.

En cambio, el ministro del gabinete, Stephen Dawson, se vio obligado a responder preguntas en una conferencia de prensa celebrada sobre un asunto completamente diferente.

"El gobierno no ha tomado ninguna decisión en este momento. Seguimos escuchando y consultando con las distintas partes interesadas", dijo.

"No niego nada. Lo que digo es que la conversación continúa".

Dawson insiste en que el gobierno de Cook no ha tomado una decisión apresurada ni se ha derrumbado bajo la presión política del primer ministro.

"No creo que haya habido ningún vínculo entre esta legislación y la Voz formulada por la Commonwealth, ni ninguna presión ejercida por la Commonwealth para desechar la legislación. Dos cuestiones separadas", dijo Dawson.

Sería una "decisión política sensata" abordar las cuestiones relativas a las nuevas leyes de patrimonio, según Peter Kennedy, pero también sería una admisión de culpa.

"Si la ley es derogada tan rápidamente, es muy inusual. Es un reconocimiento de que se ha cometido un error, que se ha cometido un error muy grave", dijo Kennedy.

Es un error que ahora se convierte en una oportunidad, en el período previo a las elecciones estatales de 2025, para que la oposición recupere el territorio que había perdido durante el abrumador gobierno de McGowan.

La líder liberal de WA, Libby Mettam, se apresuró a cuestionar la autoridad del primer ministro Roger Cook.

"¿Dónde está el primer ministro hoy? ¿Dónde está el liderazgo?" ella dijo.

"No hay duda de que esto ha tenido un impacto en el apoyo a Voice en Australia Occidental.

"Necesitamos ver al primer ministro sincerarse con el pueblo de Australia Occidental que merece respuestas sobre el futuro de esta legislación caótica".

El tema nos ha dado una idea del tipo de líder que Cook pretende ser.

Pero ya sea la historia de un líder que se desmorona bajo presión, o la de un capitán que espera aportar un enfoque más suave y cooperativo a su barco, está abierto a interpretación.

Seleccionar "Historias destacadas de Australia Occidental"desde la página de inicio de ABC News o desde el menú de configuración de la aplicación.

¿Sabes más sobre esta historia?Contacto Cason Ho